De la prescience

Introduction : des termes galvaudés, vidés de toute substance.

Les effets de mode touchent aussi les sciences dites parallèles.
Par exemple : en ce moment, c’est la mode des médiums.
Les gens, consommateurs à œillères suivant le courant des modes,
recherchent des médiums pour répondre à des demandes...
entrant dans le cadre de la voyance et de la divination !
... ?

Il est important de distinguer un médium d’un voyant.

Je rappelle qu’un médium communique avec des personnes décédées, ou plutôt avec leurs esprits.

Voici les définitions officielles issues du dictionnaire de la langue française (édition de 1995).
Le supplément est issu du dictionnaire Hachette (2008) :

* Médium : 1. Personne qui, selon les spirites, peut communiquer avec les esprits
et servir d’intermédiaire entre eux et l’humanité. 

* Voyant : B. 2. Personne qui a ou prétend avoir le don de seconde vue.
Voyante extra-lucide.
(Supplément) : Personne qui prétend voir le futur ou le passé.

De nos jours, voyance et médiumnité deviennent des termes fourre-tout, vides de sens.

Il existe deux types de voyance, deux procédés :

- la voyance sans support (flashs, visions par le toucher ou par l’audition, etc.)
- la voyance avec support (cartes, pendule, runes, boule de cristal, etc.)

En divination, en s’aidant d’un support,
les voyants peuvent émettre des probabilités concernant l’évolution des choses,
mais uniquement des probabilités.

Aux soi-disant voyants et médiums qui induisent des suggestions à leurs clients !


Demandes insensées de nombreux clients.

La plupart des personnes qui consultent prétendent vouloir connaître leur avenir.
Elles demandent de la divination, ce qui nous amène à la « précognition »
ou prescience, traitée plus avant dans ce propos.
Toutefois, sans se l'avouer, elles n'espèrent qu'un coup de baguette magique
qui réglerait leurs problèmes et aussi, un peu de réconfort et d'être rassurées.

En ce moment, il y a de la demande en ce domaine,
c’est pourquoi beaucoup de voyants (autoproclamés)
et, maintenant, de médiums (autoproclamés),
prétendent deviner le futur ou détenir la solution à nos difficultés !

J’ajoute ici une méthode utilisée par de nombreux "voyants et médiums" actuels :
la PNL, qui est l’abréviation de Programmation Neuro-Linguistique,
qui est une forme de communication servant notamment à influencer
une personne ou un client, un patient, ou un groupe.
La PNL a été conçue pour se pratiquer dans le cadre d’une psychothérapie
ou d’un coaching. L’un de ses "outils" est la suggestion.
Cette approche prête à controverse,
certains spécialistes considérant la PNL et ses pratiquants comme sectaires.
N’importe qui ayant été formé à cette technique efficace peut influencer autrui ;
c’est-à-dire que la PNL permet de manipuler l’autre notamment par des suggestions
et inductions (induire une idée ou un sentiment ou un comportement à quelqu’un, à son insu).
Plusieurs des soi-disant voyants et médiums officiant notamment par téléphone
ont acquis des notions de base de PNL (qu’ils le sachent ou non),
et ce afin de "tenir" ou accrocher les clients le plus longtemps possible, ce qui rapporte des thunes.


Voyance ou clairvoyance ?

Voyons la définition de « clairvoyance » :

Pénétration d’esprit, lucidité, perspicacité.

C’est bref !
Je retiens « pénétration d’esprit »,
et pense qu’il s’agit de davantage que la « lucidité ».

Voici ce que j'ai trouvé à ce sujet sur Wikipédia du Net :

La clairvoyance englobe la rétrocognition (connaissance du passé)
et la précognition (connaissance du futur), mais certains les distinguent.
Elle ne comprend pas la télépathie. (…)
Elle n'est pas reconnue par la communauté scientifique.

La clairvoyance fait peur, et paraît inquiéter les autorités.
Ceci explique, peut-être, la définition laconique concernant cette notion.

À défaut de précisions officielles, j’ajoute mon point de vue :
la clairvoyance peut être reliée à une perception particulièrement aiguë et fine des situations.
Un clairvoyant voit au-delà des apparences.
La clairvoyance est non seulement lucidité par rapport à l’aspect matériel,
concret, des phénomènes (ce que les caméras peuvent filmer, par exemple),
mais également par rapport à l’aspect subtil des événements,
imperceptible pour la plupart d’entre nous (qui n’y prêtons aucune attention) ;
c’est-à-dire qu'elle est une extra-lucidité portant sur la forme des événements
tout comme sur ce qui se déroule dans le fond.
On peut dire qu’un clairvoyant voit ce qui reste dans l’ombre.
Il perçoit et sent des "choses" ou aspects cachés, tus, ignorés,
parfois semi-conscientisés, voire restés inconscients.
Et je rejoins la définition du dictionnaire
puisqu’il est effectivement question de « perspicacité » ainsi que de discernement :
une perspicacité à discerner dans la confusion du monde, comme en chacun de nous,
entre le bon grain et l’ivraie, l’essentiel et le superflu, le ténébreux et le lumineux, etc.

Un clairvoyant est bien ancré dans le présent
et ne se soucie pas forcément du passé ni de l’avenir,
puisque tout est là, ici et maintenant ;
néanmoins sa perception des plus sensibles l’amène à saisir le passé
et à estimer les possibles conséquences des démarches actuelles.

Plus on perçoit l’essence des choses, ce qu’il se passe dans la trame de fond,
plus on élargit son niveau de conscience,
autant d’un côté que de l’autre, que devant et derrière,
qu’en bas et en haut, que dedans et dehors (de soi).

(A mon avis) la clairvoyance est affaire de conscience :
plus la conscience s’éveille et s’élargit, plus on devient lucide et sensible.
À en devenir clairvoyant.
Plus que de lucidité, il s’agit d’une hyper lucidité ou « extra-lucidité ».
On peut parler également d’ouverture d’esprit (au sens de mental)
devenant Esprit (au sens d’intelligence supérieure à la norme).

Comme pour l’intuition, chacun peut faire preuve, à un moment ou l’autre, de clairvoyance.

En résumé, il apparaît que la "vraie" voyance implique le fait d’être parvenu à la clairvoyance,
ce qui sous-entend un travail sur soi notamment de connaissance de soi ;
ou sinon, d'avoir le don.
La clairvoyance ne s’apprend pas dans des manuels
et nul ne peut l’inculquer, tout au plus guider un bout de chemin.

La méditation, le silence intérieur, stimule cet état d’hyper lucidité.


Concernant la mythique prescience.

Définition de « prescience » :

Connaissance d’événements à venir, du futur.

Il semble (à ma connaissance) que quelques rares personnes parviennent
à voir ou à sentir notamment un prochain décès ou une maladie grave.
Nos auras se transforment avant que la faucheuse ne passe,
ce qui permettrait à ces personnes de voir cela à l’avance.
Autrement, officiellement, la précognition n’est avérée que sur trois minutes !
Pas possible de deviner le futur au-delà de trois minutes.
Réfléchissez : s’il existait des personnes capables de prescience,
ce seraient les gouvernements et les militaires qui les emploieraient en premier lieu.
Imaginez un moment le pouvoir d’une personne presciente
dans les affaires et la politique que mènent les divers Etats mondiaux…

Pour aller plus avant sur le sujet de la prescience,
j’ai recopié des extraits de romans de Frank Herbert :

Lire dans l’avenir est un acte harmonieux de l’être.
En d’autres termes, prédire est une conséquence naturelle du présent.
(…)
Mais un tel pouvoir ne saurait être utilisé à partir de buts précis.
La prescience ne saurait servir des desseins. 

Le présent est une vague et aucun des fœtus qu’elle porte ne sait où elle va. 

Dans l’oracle, il n’existe ni cause ni effet.
Les causes y deviennent des courants, des confluents, des points de jonction.

Pour quelles raisons est-ce si difficile, impossible, de prédire l’avenir ?
Je rappelle la part indéterminable des phénomènes.
Et F. Herbert de poursuivre :

(…) Assurément, connaître l’avenir soulève une foule de questions
qui ne peuvent être résolues dans les limites des hypothèses traditionnelles,
à moins que l’on n’imagine d’abord de projeter un Observateur hors du Temps
et en second lieu d’abolir tout mouvement.
Si l’on accepte la Théorie de la Relativité,
on peut prouver que le Temps et l’Observateur
doivent rester en repos l’un par rapport à l’autre,
sans quoi des inexactitudes interféreront.
Cela semble vouloir dire qu’il est impossible de s’engager
à une prédiction exacte du futur. 

Mais alors, comment expliquer la quête prolongée
de cet accomplissement visionnaire par des savants respectés ?

Réfléchissons deux minutes, avec sincérité :
aurions-nous vraiment envie de connaître le futur,
tout ce qui va se passer cette prochaine année, par exemple ?

(…) une connaissance trop parfaite de l’avenir
équivalait à être prisonnier de cet avenir,
sans la moindre possibilité de changement.

La prescience est une chose puissante et subtile.

L’avenir, c’est ce qui commence maintenant.

L’avenir demeure incertain, et ainsi doit-il être
car il est la toile sur laquelle nous peignons nos désirs.

Voici une mise en garde adressées aux néo "voyants et médiums" :

Être voyant au pays des aveugles, cela comporte bien des risques.
Si l’on essaie d’interpréter ce que l’on voit pour le bénéfice des aveugles,
on a tendance à oublier que les aveugles, par leur cécité même,
sont animés d’un mouvement inhérent.
Ils sont comme de monstrueuses machines lancées sur des trajectoires bien définies.
Avec leurs vitesses, leurs fixations propres.
Les aveugles me font peur.
Ils peuvent si aisément broyer ce qui se trouve sur leur chemin.

Comment expliquer le succès de certains "voyants et médiums" ?

Les gens veulent toujours quelque chose de plus qu’une joie immédiate
ou que ce sentiment plus profond qu’on appelle le bonheur. (…)
Ce « petit quelque chose » exerce un pouvoir décuplé
sur ceux qui ne savent lui attribuer un nom
ou (comme c’est le plus souvent le cas) ne soupçonnent même pas son existence.
La plupart des gens ne réagissent qu’inconsciemment à de telles forces cachées.
De sorte que nous n’avons plus qu’à concevoir un « petit quelque chose »
bien étudié et à lui donner une forme et une définition acceptables
pour qu’on nous suive comme un seul homme.

F. Herbert va jusqu’à décrire le processus et l’état d’esprit nécessaire à la prescience :

Nous ne sommes pas en présence d’un nouvel état de la matière
mais d’une relation nouvellement établie entre l’esprit conscient et la matière,
qui nous offre une vue bien plus approfondie du mécanisme de la prescience. 

L’oracle se projette un univers interne afin de mettre en évidence
de nouvelles probabilités extérieures à partir de forces qui ne sont pas bien comprises.
Il n’est pas indispensable de comprendre ces forces
pour les employer à façonner l’univers physique.
Les anciens orfèvres et forgerons n’avaient pas besoin de connaître les complexités moléculaires et submoléculaires du fer, du bronze, du cuivre,
de l’or ou de l’étain qu’ils travaillaient.
Ils avaient inventé des puissances mystiques pour expliquer l’inconnu
tandis qu’ils continuaient à se servir de leurs forges et de leurs marteaux.

Il existe, selon cet auteur, un lien entre les états de transe, la prescience ou l'oracle, et la prophétie.
Ces pratiques comportent des dangers :

L’état de transe prophétique n’est comparable à aucune autre expérience visionnaire.
Ce n’est pas un retrait par rapport à la brutale exposition des sens
(comme pour beaucoup d’états de transe)
mais une immersion dans une multitude de nouveaux mouvements.
Toute chose est mouvement. 

Au sein de l’Infinité, le pragmatisme ultime et la prise de conscience intégrale
mènent en dernier lieu à la certitude sans faille que l’univers se meut par lui-même,
qu’il change et que ses lois changent,
que rien ne saurait demeurer permanent ni absolu à travers tant de mouvement,
que les explications mécaniques d’un phénomène quelconque
ne sauraient avoir de valeur que dans un espace bien circonscrit et que,
une fois les barrières abattues,
les vieilles explications s’écroulent et se dissolvent,
emportées par les nouveaux mouvements. 

Les choses que l’on voit dans ces transes ont un effet dégrisant, dévastateur souvent.
Elles exigent un effort extraordinaire pour conserver une personnalité intègre et,
malgré cela, ne manquent pas de vous transformer profondément
au sortir de l’expérience.

Concernant le rôle des voyants et médiums :
leur fonction ne consiste nullement à prédire le futur,
mais à guider le client vers sa vérité et, par conséquent, vers la Réalité.

(…) Mais le meilleur prophète est celui qui vous conduit au rideau
et l’écarte lui-même un instant pour vous laisser regarder.

Un fait indéniable pour expliquer la vanité de vouloir connaître le futur :

Dans tout mon univers, je n’ai rencontré aucune « loi de la nature »
immuable et inexorable.
Cet univers ne nous offre que des relations changeantes
qui sont parfois perçues comme des lois par des consciences à courte vie.

Ces ensembles de sens charnels que nous dénommons le « soi »
sont des éphémères flétris par l’éclat de l’infinité,
fugacement conscients de certaines conditions provisoires
qui confinent nos activités et changent en même temps que celles-ci.
S’il faut que vous donniez un nom à l’« absolu »,
utilisez son nom propre : « Provisoire ».

_____________________________