D'accepter ou non est un choix

Le corps s'adapte à l'environnement naturel et social ; ou sinon, il ne s'adapte pas,
auquel cas le corps développe des symptômes de maladie ou de mal-être, et se meurt peu à peu.

Exemple :
si vous êtes en suffisamment bonne santé, sans cancer,
c'est que votre corps s'est adapté à respirer un air pollué,
à manger de la merde non nutritive remplie de vitamines chimiques et de glyphosate, etc.

L'adaptation est affaire de toutes les formes de vie, avec ou sans intellect ;
l'adaptation se fait donc d'elle-même, sans le concours d'un cerveau.

Le corps se transforme en fonction de l'environnement et de ses ressources.
Par exemples : dans un désert le corps des diverses formes de vie s'est adapté
à vivre avec peu d'eau, du sable et une forte chaleur ; alors qu'au pôle Nord,
les formes de vie se sont adaptées à la neige, aux glaces et au grand froid.

Depuis des milliards d'années, le vivant s'adapte aux transformations de la Terre,
qui, Elle, s'adapte à l'évolution de l'univers. Cela se fait tout seul.
Oh mon Dieu, sans le concours de l'humain. Eh oui, sans son préssscieux cerveau.

Il est donc vain de chercher à, et de vouloir, s'adapter.
Cela ne veut rien dire, ça n'a aucun sens, c'est du blablabla.
Le cerveau a aussi des limites ;
et si le corps ne s'adapte plus, le cerveau dépérit avec le corps.


Par contre, l'esprit, oups, pardon, j'ai dit un vilain mot,
la tête – le cerveau, l'intellect raisonnant – accepte ou non,
que ce soit l'environnement, une situation, un projet, une loi, une décision politique, etc.

La particularité de l'humain, par rapport aux vies minérale et végétale, est sa pensée.
L'humain pense le monde, ayant conscience de lui-même évoluant sur la planète Terre,
ainsi que du cycle des vies – naissance - développement - maturité - vieillissement - mort –
et de plein d'autres choses. Les autres animaux ne pensent pas leur existence,
ils ne l'imaginent pas, ils ne veulent ni l'améliorer ni l'anéantir ni l'embellir, ni la rentabiliser, etc.
Les autres animaux n'idéalisent ni leur "moi" ni l'environnement ni leur mode de vie.

L'humain et les autres animaux s'adaptent à l'évolution de l'environnement naturel.
Pas le choix à ce niveau-là.
Cependant et contrairement aux autres animaux, l'humain peut accepter ou non certaines choses,
certains changements que lui-même provoque, comme les inévitables conséquences d'avoir exagérément rasés les forêts transformant un territoire fertile en désert, par exemple.

En considérant le mode de vie industriel et capitaliste,
de dire « il faut s'adapter aux progrès » est vain.
La tête humaine ne peut intervenir que sur un aspect :
soit l'humain accepte ce mode de vie, soit il ne l'accepte pas.
Voilà la seule chose qui peut nous préoccuper ou non : accepter.
C'est pourquoi il est important, vital, de développer et cultiver l'esprit critique,
notamment pour pouvoir se positionner par rapport à nos inventions transformant nos modes de vie.
Par exemple : après la TV et le téléphone fixe, maintenant Internet
et les soi-disant "smart"phones, la plupart d'entre nous, à travers le monde entier,
a accepté cette technologie sans exercer leur esprit critique, notamment sans penser
aux conséquences à moyen et long termes, sans penser au phénomène addictif,
sans penser à l'impact de ses joujoux sur notre façon d'être en relation et de communiquer,
sans tenir compte des effets polluants et ravageurs pour l'environnement naturel et nourricier;
sans considérer le fait que ces outils nous épient, analysent et incitent à…, 24h/24.
Au contraire, nous avons gobé tout cru des slogans du style « grâce à votre mobile restez connecté
en permanence avec le monde entier et communiquez sans limite ». Pourtant, dans les faits,
nous devenons de plus en plus individualistes, égoïstes (égocentrés), intolérants et surtout,
tristes, désenchantés, déprimés, malheureux ou encore, pire : fragiles, malades et déments.

Il est donc question d'acceptation. On accepte une situation ou non.

Il n'est pas facile de ne pas accepter car, dans ce cas, on se retrouve à contre-courant et,
souvent, contre le Système-inhumain-qui-punit-l'opposition.
Ne pas accepter déclenche une lutte intérieure en soi-même :
une part lâche qui accepte et qui préfère plier pour éviter les problèmes
contre une part révoltée, qui n’accepte pas, prête à en découdre courageusement.
Et, en plus, ne pas accepter nous fait lutter contre les autres,
contre ceux acceptant le Système, contre la police, contre la soi-disant justice, etc.


Consentir, plier l'échine, ne voir que le verre à moitié plein, c'est accepter,
que dans la partie vide du verre l'ignominie se répande, par exemple.


En conclusion

Attention à ces termes à la mode du moment, qu'on emploi à tort et à travers, n'importe comment,
on leur ôtant toute substance, parfois pour exprimer l'exact contraire ! Ou sinon,
pour manipuler la masse des cerveaux dépourvus de bon sens et de réflexion propre.
Je fais allusion à des termes comme :

- "écouter" (alors que j'observe qu'on s'écoute de moins en moins,
chacun agissant comme il pense et veut ou comme il est dit qu'il faut faire).

- "Résilience" (alors qu'une résilience ne s'effectue pas sur simple commande),

- "Empathie" (alors qu'on ne se comprend plus les uns les autres,
chacun défendant sa chapelle, son confort, son steak, son vin,
ses idées politiques et religieuses, sa race, etc.)

- "S'adapter" (alors que notre corps se débrouille tout seul pendant qu'on accepte
l'inacceptable : la violence capitaliste, l'autodestruction industrielle,
des conditions professionnelles ignobles, etc.)

________________________________________________