Nivelage du relationnel

(Navré pour les répétitions mais, ces dernières semaines,

je suis confronté quotidiennement à des façons d’être, de se comporter et d’interagir,

où la participation de l’émotion se voit d’emblée mal jugée ; ce qui me pose question)

Je rappelle qu’un être humain se compose tout autant et tout à la fois :

- d’un corps instinctif (fonctionnement somatique ayant des besoins,
doté d’une mémoire et de réactivité) ;
- d’un sentiment (ou centre émotionnel, comprenant l’affect et traitant les impressions) ;
- d’une raison (ou centre intellectuel, l’activité mentale : l’imagination, la réflexion,
le calcul, l’abstraction, la conceptualisation, la théorisation…)

Nous ne sommes pas qu’une raison qui calcule combien il restera pour la retraite.

Qu’on le veuille ou non, nous sommes également des êtres perceptifs, sensibles et réactifs.

Un être humain, comme toute forme de vie – minérale, végétale et animale –, réagit.
Il réagit : soit avec calme, soit avec colère, soit mû par la tristesse, soit mû par la joie, etc.
Voilà ce qui donne des couleurs au relationnel.
Voilà ce qui nous fait vibrer, ensemble.

De ressentir des choses à l’intérieur de soi nous laisse des impressions.
Certaines impressions sont agréables alors que d’autres sont désagréables.
En relation, lorsqu’un être humain ressent quelque chose de désagréable,
il est normal, naturel et sain, qu’il réagisse en fonction de ce qu’il ressent.
Stimuli – réflexe : c’est le même principe.
Il est question d’un principe de santé : le coup de marteau sur un genou qui réagit.
En société, en interaction, il se passe quelque chose et on réagit : événement – réaction.

Il se trouve que sous prétexte de « civilités »,
on doit maintenant se contenir d’exprimer nos sentiments indigestes
pour afficher un masque de placidité souriante, aux dents blanchissimes ;
et ce, en toute circonstance, quoi qu’il se passe ! Quelle utopie morbide !

Le maître-mot accusateur à la mode du jour pour déstabiliser autrui : « vous êtes agressifs ».

Ah ?
Ben… c’est tout à fait normal.
Et c’est tout, s’il vous plaît ?

Rappel : l’agressivité est le propre de toute forme de vie.
L’apathie est symptôme de non-vie.


S’énerver, pour autant qu’on garde le contrôle de soi
– concrètement, pour autant qu’on n’attaque pas autrui,
ni verbalement (injure, par exemple) ni physiquement –,
est normal, naturel, cela faisant partie d’états que l’on traverse durant les événements
du quotidien auxquels on doit répondre (réagir spontanément ou sinon, après un temps de réflexion).

On ne peut pas rester toujours sur un mode « beau fixe, tout va très bien Mme la Marquise »,
à moins de tout ravaler et refouler au plus profond de soi-même, ce qui est malsain.

Et on s’étonne que de nombreuses personnes défoulent leur haine,
leur agressivité mal-gérée et leurs colères contenues, sur les réseaux sociaux,
alors que d’autres adhèrent à des partis de la fachosphère ?

Du yoga, y a qu’à faire du yoga zen.


Méfiez-vous de ces personnes qui veulent être vos amies,
qui sont de prime abord si cools, prévenantes et tant compréhensives…

Les individus civilisés, ceux qui se cachent derrière la culture, l'art, la politique...
et même la justice, c'est d'eux dont il faut se méfier.
Ils portent un déguisement parfait. Mais ce sont les plus cruels.
Ce sont les individus les plus dangereux sur terre.

– M. Connelly 

Je reste sur mes gardes, sur la défensive,
face aux personnes tellement persuadées qu’elles sont les gentilles ;
celles qui n’hésitent pas, civilement et avec le sourire, sur un ton jovial,
à castrer (notion psychanalytique), rabaisser, juger, mépriser les autres désignées ceci et cela…
sans se remettre en question elles-mêmes (logique, puisqu’elles sont les gentilles, tss)
et au nom d’un « faut bien faire avec, y a qu’à voir le bon côté des choses ».

Pourquoi de nombreuses personnes se veulent si gentilles ?

Peut-être parce qu’à l’intérieur d’elles-mêmes il n’y a que détresse angoissante
et attentes qu’autrui se montre au moins aussi gentil, et de la même façon ?

Peut-être aussi qu’elles n’ont pas encore goûté à une véritable relation intense,
et que leur être intérieur ne cesse de crier sa frustration de ne pas se sentir relié ?

Peut-être qu'elles cherchent à se prouver quelque chose, leur valeur,
en menant une quête d'idéal relationnel conforme à leur volonté ?


Le problème de l’humain civilisé s'explique par son égarement intérieur :
de considérer le faux-besoin insatiable d’un pseudo-amour flattant l’ego (comme à la TV)
comme étant plus important, et rentable-jouissif à court terme, que son besoin
d’Aimer et de se sentir Aimé pour ce que l’on est, comme l’on est.
 
________________________________________

Lien
* Susceptibilité (les personnes à cheval sur les civilités sont, paradoxalement, très susceptibles...)
___________________________________________________________